De vereniging voerde aan dat eerst een natuurvergunning had moeten worden verleend, voordat de bouwvergunning kon worden verstrekt. De voorzieningenrechter van de rechtbank in Roermond oordeelde echter dat een natuurvergunning apart kan worden aangevraagd en dat de afwezigheid daarvan geen reden is om de bouwvergunning te weigeren. Wel bouwt de Maharishi-organisatie op eigen risico zolang de natuurvergunning nog niet is verleend.
Daarnaast maakte de vereniging zich zorgen over de ruimtelijke inpassing van de toren, parkeervoorzieningen en mogelijke verstoring van dieren door verlichting. De rechter concludeerde dat er met deskundigenrapporten is aangetoond dat de toren passend is in de omgeving en dat de getroffen maatregelen voldoende zijn om negatieve effecten te beperken.
Het bericht Strijd om toren lijkt beslist: rechter stelt Maharishi-organisatie in het gelijk verscheen eerst op VML Nieuws.